案例六：国泰公司与宝格丽公司建设工程施工合同纠纷一案

用时：2023-10-11 10:04:26

案例六：国泰公司与宝格丽公司建设工程施工合同纠纷一案

——挂靠人以被挂靠人名义对外签订合同的效力认定

关键词：借用资质明知合同效力

【裁判要旨】

无证书证的中小型企业主或自己挂证有证书证的建筑铺设建造铺设中小型企业主承包商铺设建造，在配资借款订承包商合作委托合约协议效果的判定上，应分别内层的关联和表面的关联。在挂证和被挂证人的内层的关联中，因挂证人无证书证，挂证和被挂证人当中解除借款订承包商合作委托合约协议的配资借款订承包商合作委托合约协议违范法条的明令禁止性标准规定有误。在挂证人以被挂证男性名字义解除借款订承包商合作委托合约协议配资借款订承包商合作委托合约协议的表面的关联中，也许被挂证人拥有证书证，配资借款订承包商合作委托合约协议效果仍应不同配资借款订承包商合作委托合约协议较为人有没有善良，即对挂证的法规实际上真相有没有明明白道所作判定。如较为人对挂证的法规实际上真相明明白道，则较为和个人情形人通谋以恶意含义指出所落实的民事诉讼法条个人情形有误，即彼此之间解除借款订承包商合作委托合约协议的建造铺设建造铺设配资借款订承包商合作委托合约协议应判定有误。如较为人明白道挂证的法规实际上真相，有理有据由认为承包商人也是被挂证人，则为善良较为人，其与被挂证人解除借款订承包商合作委托合约协议的建造铺设建造铺设配资借款订承包商合作委托合约协议不都是有误配资借款订承包商合作委托合约协议。

【相关法条】

《炎黄大家中华人民民法典》第1百四16条；《中华梦中国人民国家民法典》一号百七十七条；《最高的老百姓检查院关与审判搭建水利工程进行合同文本纠纷案涉黑案件选用途律故障的回答（一）》最条；《我国国民中华共和国民法总则》第一次百四第十六条；《中華老百姓矿山安全法合同书法》然后十九条；《至神人们检察院关于幼儿园审判开发工程建筑建设签订合同争议该案件应操作方法律规范的问题的释意》一是条。

【基本案情】

♏国泰公司于2011年11月20日与宝格丽公司签订《建设工程施工合同》，约定由国泰公司施工宝格丽公司1#、6#、7#楼建设工程。同日，国泰公司与王秀铿签订《工程项目内部承包责任合同》，国泰公司将宝格丽公司1#、6#、7#楼交由王秀铿负责施工，王秀铿向国泰公司缴纳工程总造价的1%管理费用，并承担工程的相关税费、人员工资等。宝格丽公司与王秀铿于2014年6月25日签订关于案涉工程扫尾工程的《建设工程施工补充合同》约定：“本案讼争工程原由王秀铿班组负责现场施工，在执行2011年11月20日双方签订的《建设工程施工合同》基础上，为工程扫尾工程尽快完成，双方协商达成协议”。2014年9月10日王秀铿未能在约定工期内完成扫尾工程施工，王秀铿无条件退场，工程停工。国泰公司自行编制宝格丽公司1#、6#、7#楼的《工程结算书》，于2014年10月16日将工程决算造价书及工程量计算书交宝格丽公司。国泰公司与宝格丽公司于2015年2月6日确认案涉工程实际施工预估情况。宝格丽公司在合同履行过程中，分别向国泰公司、王秀铿支付工程款。宝格丽公司于2015年11月19日出具《宝格丽公司施工方王秀铿农民工工资信访情况说明》载明：“宝格丽公司的1#、6#、7#的建设工程由王秀铿负责施工。在建设方宝格丽工程施工中，王秀铿没有用建设方支付进度款以支付工程施工的农民工的进度工资，经协调，建设方宝格丽公司、施工方王秀铿与施工班组代表协商，建设方宝格丽公司以现金支付给农民工”。宝格丽公司、国泰公司庭审均自认本案工程是王秀铿与宝格丽公司洽谈后，再找国泰公司挂靠资质。

国泰品牌向一审检察院起诉书需求化解其与宝格丽品牌签署借款合同的《建没工作施工作业借款合同》；宝格丽品牌付尚欠国泰品牌工作款2752848元并且日息、合同违约金500万元；国泰品牌对宝格丽品牌1#楼、6#、7#楼工作差价或拍卖行的资金享受优先权受偿权。王秀铿一、二审均未到庭到庭民事案件，也未系统阐述诉请。

꧙一审法院认为：国泰公司与宝格丽公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。国泰公司、宝格丽公司明知王秀铿无资质施工，分别与王秀铿签订《工程项目内部承包责任合同》、《建设工程施工补充合同》，违反法律强制性规定，所签合同属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人国泰公司诉请发包人宝格丽公司支付其工程款、利息以及优先受偿权，应予支持。国泰公司、宝格丽公司均不服一审判决，向福建省高级人民法院提起上诉。

【裁判结果】

一审检查院一审宣判解除冻结国泰集团平台与宝格丽集团平台解除合约的《规划水利铺设合约》，宝格丽集团平台支付行业国泰集团平台水利欠款及年利息，适配国泰集团平台的合理受偿权。二审检查院于去年 12月30日给出（2018）闽民终883号民事仲裁一审宣判，撒消一审一审宣判，改判驳回申诉国泰集团平台的仲裁ajax请求。

【裁判理由】

♐关于宝格丽公司与国泰公司签订的《建设工程施工合同》效力问题。国泰公司与王秀铿签订《工程项目内部承包责任合同》的当日即对外与宝格丽公司签订了《建设工程施工合同》。虽然2011年11月20日的《建设工程施工合同》体现的合同签约主体是国泰公司和宝格丽公司，但宝格丽公司和国泰公司庭审均自认本案工程是王秀铿与宝格丽公司洽谈后，再借用国泰公司资质签订了该《建设工程施工合同》。双方对国泰公司被借用资质签订合同相互明知。此外，宝格丽公司于2014年6月25日与王秀铿签订的《建设工程施工补充合同》约定：“本案讼争工程原由王秀铿班组负责现场施工，在执行2011年11月20日双方签订《建设工程施工合同》基础上，为工程扫尾工程尽快完成，双方协商达成协议”，该约定证明发包方宝格丽公司对2011年11月20日《建设工程施工合同》的合同相对方实际为王秀铿的情况是明知的。该合同的履行过程中，宝格丽公司多次直接打款给王秀铿，国泰公司对此未证明当时提出过异议，亦证明国泰公司与宝格丽公司双方对合同的实际相对方是相互明知，王秀铿系借用国泰公司资质签订该《建设工程施工合同》。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效...（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。本案实际施工人王秀铿无施工资质,其借用有施工资质的国泰公司名义签订2011年11月20日《建设工程施工合同》，国泰公司与宝格丽公司对国泰公司不是实际施工方的情况均是明知的，双方以虚假意思表示实施的民事行为即所签的上述合同，应认定为无效。一审法院认定该合同有效并判令合同解除，适用法律错误。

对于国泰总部民本思想本套案例欠付过程装修过程款难题。《神州百姓中华人民共和国政府委托三方承包合约法》五二十条的标准规定：“委托三方承包合约错误又或被撤除后，因该委托三方承包合约获得的债务，不予不予返款；可以返款又或无必须返款的，不予溢价赔赏费”。该条的标准规定的溢价赔赏费系重视委托三方承包合约错误后委托三方承包合约一个人真实计较的赔赏费。本套案例王秀铿做为掛靠人与真实装修过程人，过程装修过程装修过程均系其所做。国泰总部做为被掛靠人，在本套案例中撤回的离婚的证据过低之处以证件格式其对讼争过程装修过程有真实开始装修过程，且案涉讼争过程装修过程扫尾过程装修过程的《建造过程装修过程装修过程补充营养委托三方承包合约》系宝格丽总部与王秀铿签了，《建造过程装修过程装修过程委托三方承包合约》的真实组织形式也为宝格丽总部和王秀铿，本套案例王秀铿做为被害人未提出了欠付过程装修过程款民本思想。除外，讼争过程装修过程造价成本为27007307元，宝格丽总部已结算卡的案涉过程装修过程款为28280554元，从案涉过程装修过程的过程装修过程款结算卡实际情况看，目前离婚的证据过低之处以证件格式宝格丽总部留存欠付过程装修过程款的具体行政行为。故国泰总部要宝格丽总部结算卡其过程装修过程欠款、逾期利息、合同违约金及对宝格丽总部的1#楼、6#、7#楼过程装修过程溢价或排卖的资金有着先行受偿权的仲裁提起，缺乏性观点保证，应不予退回。

【点评】

实践操作中，来源于自己或过程古建造过程基础施工材料品牌这是因为贫乏过程古建造过程基础施工材料的自身质资的证书证书和的自身质资的证书证书达不到，借助同一有的自身质资的证书证书的过程古建造过程基础施工材料品牌和的自身质资的证书证书定级较高的过程古建造过程基础施工材料品牌自然人，与发包人缔结建设规划过程基础施工配资合同文本承包过程的事由，平常举证为公司公司挂靠。无的自身质资的证书证书的品牌或自己公司公司挂靠有的自身质资的证书证书的过程古建造过程基础施工材料品牌承包过程，在配资合同文本效益的举证上，应分室内问题和外表问题。在挂证入和被挂证人的內部影响中，因挂证人无的品质，挂证入和被挂证人相互之间签立的装修协议违规国家法条的不可以性暂行法规不正确。在挂证人以被挂证男性名字义签立装修协议的外部影响中，在装修协议权利的申报上，会有详细有差异见解：1.不正确说。该见解我担心，若是被挂证人转借了的品质，其与发包人签立的建成过程设计投建进行装修协议，随着《炎黄市民共合国建筑过程设计法》其次16条的暂行法规，为不正确装修协议。2.有郊说。该见解我担心，担心被挂证人存在的品质，其与发包人签立的建成过程设计投建进行装修协议应申报为有郊装修协议。3.折中说。该见解我担心，即便被挂证人存在的品质，装修协议权利仍应随着装修协议取决于来说人会不善良，即对挂证的实际会不明怀疑道据此申报：（1）取决于来说人对挂证的实际明怀疑道的具体行政方式。有的品质可能的品质严重不足的各人或方与发包人热情接待，实现商议促成由该各人或方经营权案涉过程设计投建的合意，这类的现状下，《建成过程设计投建进行装修协议》即便是以被借助的品质方的为由与发包人签立，但因取决于来说人对挂证的实际明怀疑道，买卖夫妻两人并没了设立装修协议影响的真实度态度，“透露方式”与“本质意恩也是”并不相一致，贫乏郊果意恩也是，专专属《炎黄市民共合国民法典》弟一百四16条暂行法规的“以欺诈的意恩也是透露修改诉讼国家法条方式。”取决于来说入和方式人通谋以欺诈意恩也是透露所落实的诉讼国家法条方式不正确，即被挂证入和发包人买卖夫妻两人签立的建成过程设计投建进行装修协议应申报不正确。挂证入和发包人这类的具体行政方式下开设实际上的装修协议影响，其装修协议因挂证人不遵循的品质亦应申报为不正确。（2）取决于来说人莫叹道挂证的实际。此时具体行政方式下，取决于来说有理由哦想来经营权人也是被挂证人，则为善良取决于来说人，其与被挂证人签立的建成过程设计投建进行装修协议不专专属不正确装修协议。折中也是所选流行见解。审理实践经验中，被掛靠单位人的签劳务协议书协议相人（比如说发包人）需不需要都知道掛靠单位犯罪行为，应由发包人需不需要间接向掛靠单位人交纳保证质量金，需不需要与掛靠单位人就签劳务协议书协议注意事项间接排斥商谈，水利建筑项目项目建设款需不需要由发包人间接向掛靠单位人支付卡等犯罪行为宗合举证书。在发包人都知道掛靠单位犯罪行为并与掛靠单位人注册成立犯罪行为签劳务协议书协议相关的环境下，被掛靠单位人前提其与发包人签劳务协议书的签劳务协议书协议向发包人诉请主推水利建筑项目项目建设欠款，掛靠单位人未向发包人诉请主推水利建筑项目项目建设欠款的，各族公民司法局在举证书发包人和动物被掛靠单位人签劳务协议书的签劳务协议书协议不成功后，应搭配法法规规范的签劳务协议书协议不成功法法规不良后果同时发包人支付卡水利建筑项目项目建设款特别是在是向掛靠单位人支付卡水利建筑项目项目建设款的环境，对发包人需不需要会出现水利建筑项目项目建设欠款的犯罪行为展开查看。这样发包人支付必要都已经明确已完成，发包人可上述向被掛靠单位人提出来抗辩，各族公民司法局应撒诉被掛靠单位人向发包人主推涉及欠付水利建筑项目项目建设款、年利息、悔约金、最优受偿权等以内的另一个仲裁重定向。

wm真人

案例六：国泰公司与宝格丽公司建设工程施工合同纠纷一案